توضیحات موسی قربانی نماینده قائنات در خصوص یک خبر
در پی درج خبری در خبرگزای مهر مبنی بر رفتار توهین آمیز موسی قربانی نماینده مردم قائنات با یک خبرنگار در مجلس شورای اسلامی این نماینده توضیحانی برای خبرگزاری مهر فرستاد و خواستار انتشار آن شد .
به گزارش خبرگزاری مهر، متن توضیحات موسی قربانی به این شرح است :
در خبری که روز چهارشنبه هفته گذشته ابتدا در سایت خبرگزاری مهر و سپس با اضافاتی در سایر سایت های خبری آمد، دور از واقعیت است که برای روشن شدن ذهن خوانندگان توضیحاتی را ضروری می دانم.
1- اینجانب در برابر اظهارات خبرنگار که یکی از نهادها را به جنایات زیاد متهم می کرد عکس العمل مناسب و ناصحانه نشان دادم و هیچ حرف خلاف شرعی نزده ام.
2- کشاندن پای حراست به این موضوع کار غیر حرفه ای است لذا خود نیز ناچار به حذف آن قسمت شده اید.
3- گرچه آقای محبی نیا منکر برخورد و اظهاراتی است که به ایشان نسبت داده شده ولی در عین حال انعکاس مطلب به گونه ای که گویا جرمی واقع شده و باید رسیدگی شود، بدور از اخلاق مطبوعاتی است.
4- ارتباط دادن موضوع به انتخابات هیئت رئیسه اقدامی جوانمردانه نیست و هیچ ارتباطی منطقی برای موضوع متصور نیست مگر اینکه قصد تخریب اینجانب در بین باشد.
5- اینجانب همیشه منطقی پاسخگوی خبرنگاران بوده ام گرچه پاسخهای من صریح بوده است و هرگز به خبرنگاران توهین نکرده ام.
6- اصل موضوع که بکار بردن کلمات مجرمانه از سوی خبرنگار به یک نهاد خدمت گذار (نیروی انتظامی) است نباید ازنظر دور بماند و کسی که باید معذرت خواهی نماید خبرنگار است که متاسفانه در یک تعصب صنفی توهین های او به فراموشی سپرده شده است.
7- انتظار دارد با درج این پاسخ به وظیفه قانونی خود عمل نمایید.
توضیح مهر :
1- با توجه به اینکه صدای ضبط شده از سئوال خبرنگار و توهین های دور از انتظار آقای قربانی و شهادت خبرنگاران پارلمانی چندین خبرگزاری و روزنامه گویای صحت جزئیات خبر خبرگزاری مهر است، معلوم نیست منظور این نماینده مجلس از واکنش ناصحانه چه بوده است و آیا تعیین محدوده شرع برای توهین محدوده مناسبی به شمار می رود.
2- حذف پاراگرافی از خبر که از رسیدگی مسئولان حراست مجلس به موضوع حکایت داشت، به درخواست مسئولان حراست مجلس صورت گرفت. اما نکته حائز اهمیت آن است که اول بار خود آقای قربانی در جمع خبرنگاران و خطاب به خبرنگار سئوال کننده پای حراست مجلس را به میان کشید و گفت : " اسمت رابه حراست می دهم تا گوشت را گرفته و ازمجلس بیرون کنند!"
3- پاسخ انکار پیگیری و برخورد شایسته عضو هیئت رئیسه مجلس با خبرنگار خبرگزاری دانش آموزی پانا در جمع خبرنگاران در شرایطی که این خبرنگار خانم به شدت از رفتار نماینده قائنات متاثر شده بود را به خود آقای محبی نیا ( عضو هیئت رئیسه ) وا می گذاریم . اما درعین حال خبرگزاری مهر ، بدون سعی در تعریف جرائم بر ضرورت رسیدگی به این مسئله با هدف حفظ جایگاه خبرنگاران و جلوگیری از عدم تکرار آن تاکید دارد.
4- تاکید خبرنگار بر تلاش آقای قربانی برای راهیابی به هیئت رئیسه مجلس در حاشیه خبر برخورد غیر منتظره ایشان نشان از تیز بینی خبرنگار به عنوان چشم بیدار ناظر جامعه ، در حراست از جایگاه هیئت رئیسه خانه ملت دارد. عدم تکذیب این مسئله از سوی آقای قربانی نشان می دهد که ذکر آن از سوی مهر نیز نمی تواند تخریب تلقی شود.
5- اینکه آقای قربانی به گفته خود همواره پاسخگوی خبرنگاران بوده اند ، نافی لزوم تذکر خبرگزاری مهر نسبت به رفتار نامتعارف ایشان در حاشیه جلسه علنی روز 22 اردیبهشت نیست. ایشان همواره باید پاسخگو باشند.
6 - ابراز نگرانی آقای قربانی از جنایت نامیدن حوادث رخ داده در کهریزک در حالی است که همچنانکه در خبر مورد اعتراض این نماینده نیز یاد آوری شد ؛ مقام معظم رهبری در پی تخلفات صورت گرفته در بازداشتگاه کهریزک بلافاصله دستور تعطیلی این بازداشتگاه و رسیدگی به اتهامات متخلفین را به شورای عالی امنیت ملی دادند و بعد ها نیز به صراحت از این حوادث به عنوان جنایت و تخلف یاد کرده و از خانواده حادثه دیدگان نیز دلجویی کردند. جنایات رخ داده در کهریزک مورد تاکید کمیته ویژه مجلس نیز قرار گرفت. ضمن اینکه آقای قربانی نیز حتما قبول دارند که دستور رسیدگی به تخلف چند مامور نشانه توهین به عزیزان خدوم در نیروی انتظامی نیست. بلکه بر عکس ، رسیدگی به تخلف حفاظت از شان این عزیزان خدمتگزار است.
1- اینجانب در برابر اظهارات خبرنگار که یکی از نهادها را به جنایات زیاد متهم می کرد عکس العمل مناسب و ناصحانه نشان دادم و هیچ حرف خلاف شرعی نزده ام.
2- کشاندن پای حراست به این موضوع کار غیر حرفه ای است لذا خود نیز ناچار به حذف آن قسمت شده اید.
3- گرچه آقای محبی نیا منکر برخورد و اظهاراتی است که به ایشان نسبت داده شده ولی در عین حال انعکاس مطلب به گونه ای که گویا جرمی واقع شده و باید رسیدگی شود، بدور از اخلاق مطبوعاتی است.
4- ارتباط دادن موضوع به انتخابات هیئت رئیسه اقدامی جوانمردانه نیست و هیچ ارتباطی منطقی برای موضوع متصور نیست مگر اینکه قصد تخریب اینجانب در بین باشد.
5- اینجانب همیشه منطقی پاسخگوی خبرنگاران بوده ام گرچه پاسخهای من صریح بوده است و هرگز به خبرنگاران توهین نکرده ام.
6- اصل موضوع که بکار بردن کلمات مجرمانه از سوی خبرنگار به یک نهاد خدمت گذار (نیروی انتظامی) است نباید ازنظر دور بماند و کسی که باید معذرت خواهی نماید خبرنگار است که متاسفانه در یک تعصب صنفی توهین های او به فراموشی سپرده شده است.
7- انتظار دارد با درج این پاسخ به وظیفه قانونی خود عمل نمایید.
توضیح مهر :
1- با توجه به اینکه صدای ضبط شده از سئوال خبرنگار و توهین های دور از انتظار آقای قربانی و شهادت خبرنگاران پارلمانی چندین خبرگزاری و روزنامه گویای صحت جزئیات خبر خبرگزاری مهر است، معلوم نیست منظور این نماینده مجلس از واکنش ناصحانه چه بوده است و آیا تعیین محدوده شرع برای توهین محدوده مناسبی به شمار می رود.
2- حذف پاراگرافی از خبر که از رسیدگی مسئولان حراست مجلس به موضوع حکایت داشت، به درخواست مسئولان حراست مجلس صورت گرفت. اما نکته حائز اهمیت آن است که اول بار خود آقای قربانی در جمع خبرنگاران و خطاب به خبرنگار سئوال کننده پای حراست مجلس را به میان کشید و گفت : " اسمت رابه حراست می دهم تا گوشت را گرفته و ازمجلس بیرون کنند!"
3- پاسخ انکار پیگیری و برخورد شایسته عضو هیئت رئیسه مجلس با خبرنگار خبرگزاری دانش آموزی پانا در جمع خبرنگاران در شرایطی که این خبرنگار خانم به شدت از رفتار نماینده قائنات متاثر شده بود را به خود آقای محبی نیا ( عضو هیئت رئیسه ) وا می گذاریم . اما درعین حال خبرگزاری مهر ، بدون سعی در تعریف جرائم بر ضرورت رسیدگی به این مسئله با هدف حفظ جایگاه خبرنگاران و جلوگیری از عدم تکرار آن تاکید دارد.
4- تاکید خبرنگار بر تلاش آقای قربانی برای راهیابی به هیئت رئیسه مجلس در حاشیه خبر برخورد غیر منتظره ایشان نشان از تیز بینی خبرنگار به عنوان چشم بیدار ناظر جامعه ، در حراست از جایگاه هیئت رئیسه خانه ملت دارد. عدم تکذیب این مسئله از سوی آقای قربانی نشان می دهد که ذکر آن از سوی مهر نیز نمی تواند تخریب تلقی شود.
5- اینکه آقای قربانی به گفته خود همواره پاسخگوی خبرنگاران بوده اند ، نافی لزوم تذکر خبرگزاری مهر نسبت به رفتار نامتعارف ایشان در حاشیه جلسه علنی روز 22 اردیبهشت نیست. ایشان همواره باید پاسخگو باشند.
6 - ابراز نگرانی آقای قربانی از جنایت نامیدن حوادث رخ داده در کهریزک در حالی است که همچنانکه در خبر مورد اعتراض این نماینده نیز یاد آوری شد ؛ مقام معظم رهبری در پی تخلفات صورت گرفته در بازداشتگاه کهریزک بلافاصله دستور تعطیلی این بازداشتگاه و رسیدگی به اتهامات متخلفین را به شورای عالی امنیت ملی دادند و بعد ها نیز به صراحت از این حوادث به عنوان جنایت و تخلف یاد کرده و از خانواده حادثه دیدگان نیز دلجویی کردند. جنایات رخ داده در کهریزک مورد تاکید کمیته ویژه مجلس نیز قرار گرفت. ضمن اینکه آقای قربانی نیز حتما قبول دارند که دستور رسیدگی به تخلف چند مامور نشانه توهین به عزیزان خدوم در نیروی انتظامی نیست. بلکه بر عکس ، رسیدگی به تخلف حفاظت از شان این عزیزان خدمتگزار است.
تاریخ انتشار، تهران: ۱۷:۱۴ , ۱۳۸۹/۰۲/۲۸
Posts
0 نظرهای شما:
Post a Comment