عضو هيات علمي دانشگاه الزهرا:
صداوسيما مواظب باشد تا مسايل را اشتباه تحليل نكند
معلوم نيست برخي با چه معياري به عنوان مجري انتخاب شده‌اند
1388/09/03 11-24-2009 08:32:22 خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران سرويس: قهرماني - همگاني
عضو هيات علمي دانشگاه الزهرا گفت: بعضي برنامه‌هاي ورزشي تلويزيون هيچ سناريويي ندارد و بدون برنامه پيش مي‌رود.
ژاله معماري در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با بيان اينكه برنامه‌هاي صداوسيما را از چند منظر مي‌توان مورد بررسي قرار داد، اظهار كرد: بخشي از آن برنامه‌هايي است كه نرمش‌هاي عمومي را براي مردم نمايش مي‌دهد. به عنوان يك متخصص از اين برنامه‌ها شاكي هستم چرا كه هيچ ارزشي ندارند و بدون برنامه كار مي‌كنند. فقط يك نفر مي‌آيد و چند حركت ورزشي انجام مي‌دهد بدون آنكه از قبل سناريويي داشته و حركات معلوم باشد و يك چيز خام را به خورد مردم مي‌دهند. بعضي وقت‌ها فقط يك قسمت بدن تمركز مي‌كنند و از ساير قسمت‌هاي بدن جا مي‌ماند. بعضي از كارشناسان اين گونه برنامه‌ها واقعا چيزي از ورزش نمي‌دانند. حتي به نظر مي‌رسد كه ليسانس تربيت بدني هم ندارند. بحثي در ورزش وجود دارد به نام "حركت شناسي و آشنايي با تمرين" و مربي از لحاظ اصول تمريني بايد بداند چه تمريني را با چه تمريني فيكس كند و چه تمرينات معكوسي ارايه دهد در حالي كه در اين برنامه‌ها اصلا اين بحث‌ها مورد توجه قرار نمي‌گيرد.
معماري در ادامه گفت: متخصصان علوم ورزشي و افرادي كه با علم آشنا هستند، هم نسبت به اين برنامه‌ها و اين اشكالات بي‌توجه شده‌اند و ديگر واكنشي نسبت به برنامه‌هاي بي‌محتوا و ضعيف نشان نمي‌دهند.
اين استاد دانشگاه افزود: يك قسمت ديگر از برنامه‌هاي ورزشي صداوسيما مربوط به برنامه‌هايي مي‌شود كه مباحث را تحليل مي‌كنند. از اين نوع برنامه‌ها در فوتبال زياد داريم. اشكالي كه مي‌توان به اين برنامه‌ها وارد كرد، اين است كه مجري در تمام مسايل دخالت مي‌كند و حتي در بحث‌هايي كه در آن تخصص ندارد، نظر مي‌دهد. دليل نمي‌شود كه چون تو مجري هستي و يا در رشته‌ي تربيت بدني دكترا داري و ميكروفون در دست توست، در هر مساله‌اي وارد شده و بحث كني. ورود غير كارشناسي بعضي مجريان در بحث‌ها به خصوص در مبحث فوتبال خيلي حساس است. بايد مواظب باشيم تا مسايل را اشتباه تحليل نكنيم. مخاطب دارد به حرف‌هاي ما گوش مي‌دهد و يك تحليل اشتباه ممكن است كل فوتبال را به حاشيه بكشاند. مجري تلويزيون بايد بتواند بحث‌ها را جمع‌بندي، نتيجه‌گيري و هدايت كند. نبايد خودش وارد بحث فني شود. از سويي بعضي مجري‌هاي تلويزيون حتي استيل مجري‌گري را ندارند. كسي كه قرار است در ارتباط با مسايل ورزشي بحث كند، خودش بايد حداقل استيل بدني مناسب داشته باشد. بعضي از افراد نه قدرت بحث كردن و تحليل مسايل را دارند و نه از استيل خوبي برخوردار هستند و معلوم نيست كه با چه معياري به عنوان مجري تلويزيون انتخاب شده‌اند.
معماري تاكيد كرد: در ميان تمام اين برنامه‌ها بايد به 90 آفرين گفت. من نمي‌دانم كه فردوسي‌پور اين همه استعداد را از كجا آورده و چگونه بدون اينكه خود به حاشيه برود و از فرد خاصي جانبداري كند، مباحث را مطرح مي‌كند و حتي با وجود اينكه خيلي به او حمله كردند، با دقت و ظرافت بحث‌ها را هدايت كرد. به نظر من فردوسي‌پور يك مجري منحصربه فرد است. خيلي خوب بود كه مي‌توانستيم براي ساير رشته‌هاي ورزشي نيز برنامه‌هايي مانند 90 بسازيم. اما، مگر ما چند فردوسي‌پور ديگر در ورزش داريم. خيلي‌ها مي‌گويند كه 90 ورزش را به چالش كشانده است در حالي كه خود بحث فوتبال چالش برانگيز است.
عضو هيات علمي دانشگاه الزهرا در ادامه گفت: نمي‌شود گفت كه رسانه‌ي ملي به وظيفه‌ي اصلي خود عمل نكرده است. درست است كه برنامه‌هاي ورزشي جامع نيستند اما، فكر كنيد ببينيد كه ورزش خودش چه ماهيتي دارد كه بعد بررسي كنيم ببينيم درست معرفي شده يا خير. وقتي ماهيت يك چيزي ضعيف است، رسانه چقدر مي‌تواند آن را پر زرق و برق نشان دهد. وقتي سناريو ضعيف است، كارگردان چه كار كند؟ مشكل اينجاست كه ماهيت ورزش ما ضعيف است.
وي ادامه داد: صداوسيما هنوز نتوانسته با ورزش در بحث حق پخش كنار بيايد. در واقع با اين موضوع قفل محكمي بر درآمدزايي ورزش زده شده است. در المپيك بيشترين درآمد از بحث حق پخش بود هر چند كه اين تفكر وجود داشت كه بيشترين درآمد از راه بليت فروشي است. از ضرغامي مي‌خواهم كه هرچه سريع‌تر بحث حق پخش را سامان دهد. مطمئن باشيد اگر به همين صورت پيش برود، ورزش ما رشد نخواهد كرد. بايد رابطه‌ي صميمانه‌اي بين رسانه و ورزش به وجود بيايد و اين مهم تا زماني كه رسانه حق پخش را ندهد، اتفاق نخواهد افتاد.
عضو هيات علمي دانشگاه الزهرا گفت: بعضي برنامه‌هاي ورزشي تلويزيون هيچ سناريويي ندارد و بدون برنامه پيش مي‌رود.
ژاله معماري در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با بيان اينكه برنامه‌هاي صداوسيما را از چند منظر مي‌توان مورد بررسي قرار داد، اظهار كرد: بخشي از آن برنامه‌هايي است كه نرمش‌هاي عمومي را براي مردم نمايش مي‌دهد. به عنوان يك متخصص از اين برنامه‌ها شاكي هستم چرا كه هيچ ارزشي ندارند و بدون برنامه كار مي‌كنند. فقط يك نفر مي‌آيد و چند حركت ورزشي انجام مي‌دهد بدون آنكه از قبل سناريويي داشته و حركات معلوم باشد و يك چيز خام را به خورد مردم مي‌دهند. بعضي وقت‌ها فقط يك قسمت بدن تمركز مي‌كنند و از ساير قسمت‌هاي بدن جا مي‌ماند. بعضي از كارشناسان اين گونه برنامه‌ها واقعا چيزي از ورزش نمي‌دانند. حتي به نظر مي‌رسد كه ليسانس تربيت بدني هم ندارند. بحثي در ورزش وجود دارد به نام "حركت شناسي و آشنايي با تمرين" و مربي از لحاظ اصول تمريني بايد بداند چه تمريني را با چه تمريني فيكس كند و چه تمرينات معكوسي ارايه دهد در حالي كه در اين برنامه‌ها اصلا اين بحث‌ها مورد توجه قرار نمي‌گيرد.
معماري در ادامه گفت: متخصصان علوم ورزشي و افرادي كه با علم آشنا هستند، هم نسبت به اين برنامه‌ها و اين اشكالات بي‌توجه شده‌اند و ديگر واكنشي نسبت به برنامه‌هاي بي‌محتوا و ضعيف نشان نمي‌دهند.
اين استاد دانشگاه افزود: يك قسمت ديگر از برنامه‌هاي ورزشي صداوسيما مربوط به برنامه‌هايي مي‌شود كه مباحث را تحليل مي‌كنند. از اين نوع برنامه‌ها در فوتبال زياد داريم. اشكالي كه مي‌توان به اين برنامه‌ها وارد كرد، اين است كه مجري در تمام مسايل دخالت مي‌كند و حتي در بحث‌هايي كه در آن تخصص ندارد، نظر مي‌دهد. دليل نمي‌شود كه چون تو مجري هستي و يا در رشته‌ي تربيت بدني دكترا داري و ميكروفون در دست توست، در هر مساله‌اي وارد شده و بحث كني. ورود غير كارشناسي بعضي مجريان در بحث‌ها به خصوص در مبحث فوتبال خيلي حساس است. بايد مواظب باشيم تا مسايل را اشتباه تحليل نكنيم. مخاطب دارد به حرف‌هاي ما گوش مي‌دهد و يك تحليل اشتباه ممكن است كل فوتبال را به حاشيه بكشاند. مجري تلويزيون بايد بتواند بحث‌ها را جمع‌بندي، نتيجه‌گيري و هدايت كند. نبايد خودش وارد بحث فني شود. از سويي بعضي مجري‌هاي تلويزيون حتي استيل مجري‌گري را ندارند. كسي كه قرار است در ارتباط با مسايل ورزشي بحث كند، خودش بايد حداقل استيل بدني مناسب داشته باشد. بعضي از افراد نه قدرت بحث كردن و تحليل مسايل را دارند و نه از استيل خوبي برخوردار هستند و معلوم نيست كه با چه معياري به عنوان مجري تلويزيون انتخاب شده‌اند.
معماري تاكيد كرد: در ميان تمام اين برنامه‌ها بايد به 90 آفرين گفت. من نمي‌دانم كه فردوسي‌پور اين همه استعداد را از كجا آورده و چگونه بدون اينكه خود به حاشيه برود و از فرد خاصي جانبداري كند، مباحث را مطرح مي‌كند و حتي با وجود اينكه خيلي به او حمله كردند، با دقت و ظرافت بحث‌ها را هدايت كرد. به نظر من فردوسي‌پور يك مجري منحصربه فرد است. خيلي خوب بود كه مي‌توانستيم براي ساير رشته‌هاي ورزشي نيز برنامه‌هايي مانند 90 بسازيم. اما، مگر ما چند فردوسي‌پور ديگر در ورزش داريم. خيلي‌ها مي‌گويند كه 90 ورزش را به چالش كشانده است در حالي كه خود بحث فوتبال چالش برانگيز است.
عضو هيات علمي دانشگاه الزهرا در ادامه گفت: نمي‌شود گفت كه رسانه‌ي ملي به وظيفه‌ي اصلي خود عمل نكرده است. درست است كه برنامه‌هاي ورزشي جامع نيستند اما، فكر كنيد ببينيد كه ورزش خودش چه ماهيتي دارد كه بعد بررسي كنيم ببينيم درست معرفي شده يا خير. وقتي ماهيت يك چيزي ضعيف است، رسانه چقدر مي‌تواند آن را پر زرق و برق نشان دهد. وقتي سناريو ضعيف است، كارگردان چه كار كند؟ مشكل اينجاست كه ماهيت ورزش ما ضعيف است.
وي ادامه داد: صداوسيما هنوز نتوانسته با ورزش در بحث حق پخش كنار بيايد. در واقع با اين موضوع قفل محكمي بر درآمدزايي ورزش زده شده است. در المپيك بيشترين درآمد از بحث حق پخش بود هر چند كه اين تفكر وجود داشت كه بيشترين درآمد از راه بليت فروشي است. از ضرغامي مي‌خواهم كه هرچه سريع‌تر بحث حق پخش را سامان دهد. مطمئن باشيد اگر به همين صورت پيش برود، ورزش ما رشد نخواهد كرد. بايد رابطه‌ي صميمانه‌اي بين رسانه و ورزش به وجود بيايد و اين مهم تا زماني كه رسانه حق پخش را ندهد، اتفاق نخواهد افتاد.
Posts
0 نظرهای شما:
Post a Comment